La cosa più interessante di DRUM sono le scene di combattimento (ovviamente), ma ce ne sono troppo poche (e sono troppo brevi) per attirare l'attenzione a lungo. Ancora una volta abbiamo Ken Norton che suona, beh, Ken Norton. I filmmaker si lanciano in ogni colpo di scena che riescono a concepire, ma non necessariamente rendono il film più guardabile; è lo sfruttamento del fondo del barile per lo sfruttamento del barile, nient'altro. Più è il peccato: Norton ha mostrato un potenziale come attore. Come combattente, ha sfruttato al massimo un'opportunità d'oro quando ha rotto la mascella di Muhammad Ali nel loro primo combattimento. Sebbene Norton non si sia avvicinato a vincere il secondo o il terzo combattimento (tutti e 3 sono su YouTube, controllali tu stesso), ha dato un buon resoconto di se stesso. I pugili gli hanno dato dei problemi (Ali, Jimmy Young e Larry Holmes hanno agevolmente tirato fuori il pugile), così come i veri pugni (George Foreman, Earnie Shavers e Gerry Cooney lo hanno decapitato in rotta verso facili vittorie a eliminazione diretta e ha passato una rivincita con Foreman e battitori pesanti come Ron Lyle e Joe Frazier non sono mai stati nella sua lista di persone da combattere). Se n'è andato, ora, ma è in buona compagnia. Recentemente, il formatore / commentatore di boxe Teddy Atlas ha detto: "Hanno un diavolo di stabile Lassù". Ho condiviso l'opinione di Michael Elliott su MANDINGO (1975), ma non posso dire di fare altrettanto per il suo sequel, DRUM (1976). Mentre ammetto che è un film (leggermente) migliore - non è noioso come il suo predecessore, né si prende così sul serio - sento che gli elementi di sfruttamento sono ancora più pronunciati questa volta. C'è molta più nudità in DRUM (le sue perversioni sessuali che si estendono all'omosessualità maschile e femminile!), Per esempio, e la trama è ancora più buia: John Colicos è un commerciante francese gay che vuole dormire a letto nero Ken Norton - all'insaputa a lui, figlio di una donna bianca che sembra essere la signora del bordello più popolare della zona, e dove convergono tutte le varie parti: Warren Oates come la versione più vecchia del personaggio interpretato da Perry King in MANDINGO, la sua puritana (!) futura moglie Fiona Lewis e lo stesso Colicos, il cui schiavo ribelle Yaphet Kotto è fatto per combattere Norton, ma in seguito diventa suo amico. Inoltre, c'è Cheryl & quot; Rainbeaux & quot; Smith come la figlia adolescente cornea di Oates che cerca dopo ogni maschio colorato in casa! La versione che ho visto (dal DVD di R2) presentava una stampa pan-and-scan un po 'sbiadita: ancora una volta, con 100 minuti di durata, il film sembra aver subito alcune modifiche - anche prendendo in considerazione il fattore di conversione da NTSC a PAL - da la durata ufficiale di 110 minuti; in effetti, la descrizione di Mike del climax - che non ho trovato eccessivamente violento - suggerisce che potrebbe essere stata ritagliata un po '. Dopo aver letto tutte le recensioni su questo film, mi aspettavo uno sleaze-fest o un camp-fest (o entrambi), ma sono rimasto piacevolmente (?) Sorpreso. Sebbene qui vi siano innegabilmente elementi di sfruttamento (incesto, castrazione, tortura), il regista non si sofferma su di loro. Nessuno lo scamberebbe per uno studio ponderato sui maltrattamenti degli schiavi neri nell'America degli inizi del XIX secolo, ma è un film sorprendentemente ben fatto, e la ricreazione del periodo va bene. La principale debolezza di & quot; Drum & quot; è che il protagonista maschile, Ken Norton, semplicemente non può agire; per fortuna, Warren Oates e Yaphet Kotto certamente possono farlo. Pam Grier è sprecato, tuttavia, e Colicos è positivamente ridicolo come un commerciante di schiavi gay. (** 1/2) Una parola come & quot; lurida & quot; solo non rende giustizia a questo film di basso livello. Questo è un sequel di "Mandingo" (gli odierni geni del marketing l'avrebbero chiamato semplicemente "Mandingo 2"), ma non è necessario (o consigliabile) per lo meno aver visto quel film per capire questo. I produttori di "Drum" sfruttano spudoratamente ogni mito e tabù razziale / sessuale a cui possono pensare. Qualsiasi rappresentazione della brutalità contro gli schiavi non è progettata per indicare i mali di quell'istituzione, ma è semplicemente lì per aggiungere salacità. La storia si svolge principalmente in una piantagione di New Orleans, la cui attività è l'allevamento di schiavi. Il discorso riguarda quasi la fornicazione, l'incrocio, la castrazione, ecc. La sottigliezza non è il punto forte del film. <br/> <br/> Ci sono alcuni attori normalmente buoni qui, come Warren Oates, ma non ne esce troppo bene come il maestro delle piantagioni. Un altro bravo attore, Yaphet Kotto, ha qui un compito ingrato come uno dei "dollari". Per quanto riguarda Ken Norton nel ruolo del titolo; beh, come attore era un grande pugile dei pesi massimi. Si potrebbe ottenere un po 'di scalpore dalla performance campana di Fiona Lewis; o un fan dei film d'azione degli anni '70 potrebbe essere interessato a notare la presenza di Rainbeaux Smith. Non è molto, ma è tutto quello che posso sforzarmi di pensare per raccomandare questo film. <br/> <br/> È difficile per me capire che tipo di pubblico era destinato a questo film. Al giorno d'oggi i fan dei film spazzatura avranno senza dubbio un grande ululato. Le anime più sensibili possono essere sconvolte chiedendosi che tipo di amoral, le persone ciniche sono responsabili per la realizzazione di sleaze come questo. Il grande gruppo di persone nel mezzo continuerà semplicemente a ignorarlo. Quello è buono. Sì, gente, questo è un sequel di Mandingo. Ken Norton ritrae il proprio figlio. <br/> <br/> Ironico all'estremo. <br/> <br/> Ora, presumendo che tutti sappiamo che questo non è mai stato concepito come un film mainstream - dai, guarda il cast e puoi mettere da parte tali aspettative. . . <br/> <br/> Questo è davvero un film decente. Forse ne ho visto uno che è stato fatto a pezzi, come Caligula era prima che vedesse un pubblico americano. C'è quella che sembra essere la nudità gratuita, ma è in gran parte una festa in un bordello. Ci sarà la nudità o una scena che non è credibile. Niente sesso in corso, solo donne in topless - per la maggior parte, poche spalle nude - e la maggior parte di queste sembra la versione caucasica della vecchia National Geographics. Ick. <br/> <br/> Chiunque pensi che questo film sia omofobico, sta ignorando la relazione tra la signora e la sua schiava. John Collicos è disgustoso ma non perché sia gay. È semplicemente disgustoso. <br/> <br/> Ken Norton. . . quest'uomo ha creato Mandingo e Drum dopo aver rotto la mascella di Muhammed Ali, ma prima di diventare un peso massimo competente. Non è mai stato più che competente, ma in questo ruolo non era peggio di chiunque altro. <br/> <br/> Pam Grier è l'unica donna con un nome riconoscibile e lei era solo in un vero film. Odiavo Jackie Brown, ma mi sembra di essere l'unico. <br/> <br/> Warren Oates, come John Collicos, ha recitato la sua parte come se lo stesse facendo per vivere. È difficile dire quanto sia realistico un simpatico schiavista o quanto sia comprensivo un proprietario di schiavi realistico. Almeno il suo accento è genuino. <br/> <br/> Per quanto riguarda il contenuto, sembra il modo in cui dovrebbe apparire. È raramente carino, anche le parti in cui il pubblico si aspettava che fosse. Le prostitute sono anatomicamente corrette ma non attraenti. <br/> <br/> Mi piacerebbe vedere Mandingo per il resto della storia.
Jainehen replied
376 weeks ago